Non, on est pas vendredi…!

Et alors ?

De toute façon vous devriez savoir depuis le temps que cette gazette a une publication totalement erratique, plus ou moins aux alentours du vendredi mais bon, des fois y’a pas l’envie, y’a pas le temps, y’a pas matière, voir les 3 en même temps… Et puis bon, comme toutes les bonnes choses faut savoir les apprécier. Donc avec un peu plus de désir parce que l’on a attendu un peu plus longtemps qu’à l’habitude, le plaisir n’en est que plus grand ! :- )

Maintenant que ça c’est dit, passons aux choses sérieuses. Et non, les choses sérieuses ne sont pas les 50 ans de Barbie et ce à quoi pourrait ressembler une femme avec ses proportions, mais bon, si c’est vraiment ce que vous voulez savoir c’est par là…

Non, les choses sérieuse c’est le débat qui a actuellement lieu sur la loi Hadopi et ses conséquences sur notre vie de tous les jours, nous les petites crapules qui téléchargeons sans vergogne mettant ainsi en péril toute l’industrie du cinéma et de la musique ! Et durant les premiers jours de ce débat (et même avant d’ailleurs) on a déjà eu droit à une série de déclarations assez sympa de la part de nos politiques et/ou personnages publics. Extraits…

« On dit que c’est la scène qui va rapporter de l’argent [aux artistes] maintenant… Oui, mais sauf pour quelqu’un qui est infirme, faut pas déconner quoi ! Alors ça veut dire qu’un mec qui peut pas bouger, il peut pas aller sur scène ! Non ! Si c’est un génial compositeur, il compose, ses œuvres doivent être jouées et payées. Sinon c’est pénaliser un handicapé ou un mec qu’est vieux ! »
Laurent Voulzy – 07/07/2008

« Cette loi est scandaleuse (…) parce que, pour une fois qu’on pouvait donner quelque chose gratuitement à la jeunesse, première victime de la crise, voilà qu’on préfère engraisser les majors de la musique et du cinéma, devenues aujourd’hui cyniquement, consciemment, les premiers parasites de la culture. Et en particulier, comment la gauche, dont la mission est de défendre la gratuité contre le marché, peut elle se prêter à une telle hypocrisie ? »
Jacques Attali – 09/03/2009

« Avant c’était gratuit, gratuit. Maintenant, ça va être gratuit, mais risqué. »
Pascal Nègre – 04/03/2009

« Sur le fond : ce projet de loi impose techniquement en l’état la surveillance généralisée de la connexion des 17 millions de foyers français abonnés à l’ADSL, car pour détecter et identifier les téléchargements, illicites ou légaux, il n’y a pas d’autre méthode possible. Un peu à l’image de radars routiers surveillant en permanence le trafic qui flasheraient tous les automobilistes, non pas pour relever les infractions, mais juste pour savoir où ils sont passés. »
Nicolas Dupont-Aignan – 05/03/2009

« Selon les chiffres fournis plusieurs fois par la ministre Albanel, le projet sera calibré pour décider jusqu’à 1000 sanctions par jour prises par un collège de trois personnes. Si l’on compte 7 heures de travail effectives, cela représente 333 décisions par jour et 47,57 décisions par heure et par juge. Soit un peu plus d’une minute par dossier. Une productivité qui aurait motivé dans la seconde, une analyse anti-EPO sur le Tour de France. »
Marc Rees – 09/03/2009

« Aujourd’hui, les gens qui veulent acheter le disque, ils l’achètent, ce qui veulent le télécharger, ils le téléchargent, ils disparaissent, on sait pas qui c’est (sic). Etant donné que le pouvoir d’achat est un gros souci pour une majorité de gens, je pense qu’en ce moment, c’est peut être une certaine forme…je sais pas si on peut appeler ça une justice…mais une façon de retomber sur ses pattes »
Francis Cabrel – 10/06/2008

« Derrière ce texte, je vois l’action de grands groupes et plus globalement, l’ensemble du secteur économique de la production musicale et audiovisuelle, qui tente de faire face à une mutation de son modèle économique. Je comprend leur désarroi. Voir fondre 50% de son chiffre d’affaire en quelques années, c’est dur. Mais ce fut également difficile pour les moines copistes de voir arriver l’imprimerie et pour les éleveurs de chevaux de trait de voir arriver l’automobile. »
Lionel Tardy – j’ai pas la date !

Et le reste est lisible ici, ici, ici et ici.

Car on rigole, mais au delà du bien fondé de la loi (posant quand même la question de la rémunération des artistes – ou du moins prétextant de cette question -), se pose la question de son application. La France a quand même une fâcheuse tendance à voter des lois inapplicables. Il y a déjà la question de la surveillance des réseaux, l’envoi des avertissement, puis le passage en justice de tout ce petit monde. Car l’adresse IP ne suffit pas pour établir la culpabilité d’un internaute : c’est le tribunal de Guingamp qui le dit ! D’où cette réaction de Lionel Tardy (député UMP de Haute Savoie) : « Le principe de riposte graduée s’appuie en effet entièrement sur l’identification des adresses IP afin de repérer les internautes qui s’adonneraient au téléchargement illégal. Déjà que les réseaux sans fil posent de sérieux problèmes, si les adresses IP ne sont pas jugées des preuves suffisantes pour établir la responsabilité d’un internaute, quelle sera la légitimité des décisions rendues par l’Hadopi ? “

D’autant que, histoire de bien enfoncer le clou, l’UFC-Que Choisir a décidé de faire constater par huissier la facilité qu’il y avait à pirater une connection Internet. Vous pouvez consulter son rapport là, c’est ultra détaillé et ça va donner des idées à plein de monde ! :- )

Et alors que la plupart des artistes français sont assez frileux sur ce sujet (mis à part ceux qui ont leur carte à l’UMP), 140 artistes anglo-saxons parmi lesquels Robbie Williams, Annie Lennox, des membres de Blur, Radiohead, Pink Floyd, The Clash, Peter Gabriel et bien d’autres déclarent que non, ce n’est pas un crime de télécharger de la musique ! Mais bon, est ce si étonnant ?

Enfin… ceci étant dit on va vite revenir à des choses plus légères car là je sens que je vais perdre une bonne partie de mon lectorat !

Donc, y’a pas si longtemps que ça, c’était la journée de la femme. Et pour fêter cela je tenais à vous faire partager cette magnifique nouvelle apporté par la communauté scientifique : les femmes poilues auraient de meilleurs orgasmes que les autres !

Selon les chercheurs de l’université italienne de L’Aquila, les femmes poilues sont plus susceptibles d’avoir un point G, car elles ont un niveau plus élevé de testostérone. Cette étude montrerait aussi qu’il y a d’importantes différences anatomiques entre les femmes qui ont des orgasmes vaginaux, et celles qui ont des orgasmes clitoridiens. Ainsi, les femmes qui peuvent avoir des orgasmes lors de la pénétration auraient des tissus vaginaux plus épais.Emmanuele Jannini, l’un des experts qui a travaillé sur cette étude, explique aussi que les femmes ayant des tissus plus épais peuvent “apprendre” à avoir des orgasmes vaginaux, si elles n’en ont jamais eu.

Donc si tu étais une femme, un peu mal dans ta peau, un peu déprimée par les sales remarques de tes bitches de copines parce que tu as un peu plus de poils qu’elles, tu peux désormais relever la tête et rire à gorge déployée : tu t’éclates certainement plus au lit qu’elles !!! Mais bon, n’oublie quand même pas de t’épiler ;- )

Et pendant ce temps à Las Vegas, la police a franchi un nouveau dans sa lutte contre la prostitution avec ceci :

Il s’agit tout simplement de publier les photos des 50 prostituées les plus fréquemment arrêtées. C’est un peu bizarre comme façond de faire mais surtout, quand on les regarde de plus près, on se dit que ben mouais…. elles sont ‘achement plus jolies à Amsterdam !!

Et sinon, y’a ça aussi ! Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!

Mais bon, je vais arrêter là sinon on va me taxer de misogynie primaire… Je vais donc vous laisser avec ça :

Bonne semaine et @bientôt, je repars télécharger des films de Luc Besson !!!

PS : Ah… et bon, je sais, j’arrête pas de vous dire que Battlestar Galactica est la meilleure série au monde mais bon, vous en connaissez beaucoup des séries qui sont à l’origine d’un colloque à l’ONU ?